Haiku 4.5 の選択変更は何に影響しますか？小型モデルに任せる範囲はどこまでですか？

「Haiku 4.5 選択変更の対象」は、2026年10月30日から当サイトの観測所に出ている問いです。知りたいことは「アプリで選べない変更と、プログラムから呼ぶ窓口（API）の提供状態を区別したい」「同じ入力で結果を点検したい」「どの契約・どの画面に適用されるか」でした。その前の10月11日からは「Haiku 5.5 小型モデルの適用範囲」が観測に7日出ています。どちらも根は同じで、「小さいモデルにどこまで任せていいか」です。

版の変更があった日に、自分の側で起きること

観測の問いを日付順に読むと、10月30日は「選べなくなった画面と、まだ呼べる窓口を区別したい」、31日は「モデルが変わった経路を記録して、同じ入力で結果を点検したい」、11月1日は「これまでの制作を再現するとき、どのモデルが応答するか」でした。つまり困っているのは、案内を読むことではなく、自分の仕事がどこで影響を受けるかを、自分で確かめる手段がないことです。

当サイトには、たまたまその手段がありました。「今やるべきこと」を出す毎朝の仕事で、主に使う大きいモデルの横に、小さいモデルを同じ入力で並走させています。本来は費用と品質の差を見るための列ですが、版が替わった日にはそのまま試験台になります。

実測：同じ入力を15日間、大小2つのモデルに渡した結果

結論の一致は15日中15日でした。「36日続いている問いに記事が無い。書くならこれ」という一番の候補は、小さいモデルも毎日挙げています。検索流入の増減や公開本数の読みも同じです。費用は33.5倍、時間は1.5倍の差です。

違ったのは一点です。大きいモデルは「次の切り口」まで書きます。たとえば「設置場所と実行権限を分けて整理する記事」という提案は、大きいほうからしか出ていません。小さいモデルは事実の並べ替えが中心で、代わりに「集計が10月14日までで古い」「題名の照合なので言い換えを取りこぼすかもしれない」という注意書きを毎回添えます。どちらが良いかではなく、仕事が何を求めているかで決まる差です。

小型モデルに任せる範囲の判定表

当サイトで小型に任せたのは、「数字を読んで5項目にする」「同じ11問を毎日聞いて、引用の有無を記録する」のように、入力が毎回同じ形で、合格条件を文で書け、出力を照合できる仕事です。大型に残したのは「毎日違う素材から今日の問いを立てる」「記事の題を決める」のように、次の切り口を考えてほしい仕事です。そして、公開・送信・配置のように外に出る操作は、どちらのモデルにも渡さず人が押します。

「今やるべきこと」の仕事は小型で足りると分かりましたが、主に使う側は大型のままにしました。差額は1日7セントで、その分で「次の切り口」が手に入るなら払う、という判断です。安いほうに寄せること自体は目的ではありません。費用の比べ方は料金の記事に、3層に分けて書いています。

次の一歩：版が替わる前に、並走の列を1本作る

AIに毎日させている仕事を一つ選び、同じ入力をもう一つのモデルにも渡して、結果を横に並べて保存する列を作ります。費用と時間も一緒に残します。これがあると、版の変更の案内が来た日に、適用される契約や画面を調べる前に「自分の仕事は影響を受けるか」を1日で確かめられます。合格条件を文で書けない仕事は、並走しても比べられないので、まず合格条件を書くところからです。